隨著人工智慧創作技術突飛猛進，AI生成的深度偽造影像（deepfake）與音訊帶來了前所未有的隱私侵犯與名譽風險，引發全球關切。2025年，丹麥成為全球第一個以《著作權法》修正形式（提出修正草案），正式納入個人數位形象（臉部、聲音、身體特徵）版權保護的國家，此舉在國際上引發高度關注與討論。

丹麥文化部長 Jakob Engel-Schmidt 在2025年7月的多家媒體訪談中指出，隨著AI深偽技術日益普及，個人臉部與聲音等生物特徵極易遭到盜用，用於製造誤導性內容、假新聞甚至詐騙，對個人隱私、名譽及人格權造成嚴重傷害。傳統法律難以完全對應此類新興問題，故必須透過修法賦予明確法律保護。

丹麥所推出的法律修正案核心，是將個人的臉部、聲音與身體特徵等數位化再現（digital likeness）納入著作權保護範疇，意思是未經授權模仿、複製或使用這些數位形象，都將屬於侵害版權行為。法案對於未經同意散播深偽內容的平台，也將有強制下架義務與罰款責任，並允許受害者得以透過司法途徑求償。

更具創新的是，丹麥將此保護延伸至身故後50年，保障故人形象不被AI濫用，同時對戲仿、諷刺等合理使用保持彈性，以兼顧言論自由與創作權利。丹麥此舉堪稱「歐洲第一」乃至全球首例，為數位人權立法樹立新標竿。與此同時，歐盟正推動AI Act規範人工智慧技術，丹麥立法可視為該政策的重要補充，特別針對版權與個人數據保護交錯議題形成具體規範。與美國和中國等國多著重於科技發展與監控監管不同，丹麥以著作權為切入點，兼顧智慧財產權保護與人格權維護，兼顧技術創新與倫理安全，有望引領歐盟內部相關法律走向統一。

雖然立法願景宏大，但如何落實仍面臨多重挑戰。其一，深偽技術不斷優化，如何判定「侵權」與「合理使用」並非易事，需高技術與法律雙重評估。其二，跨境網路內容管控難度高，丹麥雖有權對國內平台要求刪除，但難以覆蓋全球散布的深偽影像，國際合作亟待加強，特別是在跨境平台責任與執行互助方面。此外，實務中對於諷刺、戲仿的界定，以及立法對普通用戶日常創作的影響，都是立法後需逐步界定和釐清的問題。此法案能否成為平衡創新自由與個人權益保護的範本，仍需社會各界共同參與討論。

丹麥案例對台灣有高度參考價值。台灣面對生成式AI技術快速進展，也正探索完善深偽防治及個資保護機制。丹麥用著作權法加強個人數位身分保護，結合明確的下架與求償規定，提供了具體立法框架與操作範例。台灣未來若欲跟進，應把握以下關鍵：建立多元利益衡平的法律體系、推動跨境智財與資訊合作、完善深偽技術檢測手段，並持續保障言論自由與產業發展空間。

總結而言，丹麥AI深偽立法不僅是智慧財產權體系的創新拓展，更是數位時代保護個人權益的新嘗試。它為全球數位治理提供重要啟示，尤其值得台灣等技術先進及民主制度健全的國家細心借鑑。CIPO

參考資料：

1.https://www.nytimes.com/2025/07/10/world/europe/denmark-deepfake-copyright-ai-law.html

2.https://www.weforum.org/stories/2025/07/deepfake-legislation-denmark-digital-id/

3.https://regulaforensics.com/blog/deepfake-regulations/