全台使用「欣園」為名的餐飲店，近期遭新聞披露，身陷於一波商標權的爭議中，為求標題聳動，更有新聞業者將其導向所謂「商標蟑螂」之行為，但觀其事實應非如此；本案係起源於一新北麻辣鴛鴦火鍋店家，其孫姓負責人，於民國88年11月18日即向智慧局提出「欣園麻辣鴛鴦火鍋店」之商標申請，並於90年3月16日正式取得商標權（註冊第00138896號）：

指定保護於「冷熱飲料店、飲食店、小吃店、冰果店、餐廳、咖啡廳、啤酒屋、麻辣火鍋店」等服務，其中「麻辣鴛鴦火鍋店」為說明性文字，商標主體即為「欣園」二字。

事實上，商標蟑螂通常「指某個人或團體註冊了商標，但主要目的不在於使用該商標，而是用於威脅或起訴使用該商標的其他人以獲取利益」，但本案的商標權人，其申請於民國88年，且係為了其所經營之餐飲店使用，與前述商標蟑螂的態樣大不相同，實無必要將其冠上該惡名。

惟，新聞報導中提及全台使用「欣園」為名之餐飲店，過去一段時間皆相繼接到前述商標權人之電話通知，告知該等使用「欣園」之餐飲店涉及侵權並要求5~6位數之和解金，其中有部分因不願興訟或自知理虧，已與該商標權人達成和解並更換招牌名稱，但也有不願和解之店家，與其進行商標訴訟中。

商標法規定「未得商標權人同意，於同一商品或服務，使用相同於註冊商標之商標者；或於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者，為侵害商標權」，而商標權人對於侵害其商標權者，得請求除去之，此乃商標法賦予商標權人之權利。

綜觀本案例，「欣園麻辣鴛鴦火鍋店」之商標權人依法行使其商標權，但，是否可能於溝通的過程中，在表達方面令侵權店家感到強勢或有興訟之故意，此部分我們非當事人無法得知，但，若反向思考，您註冊了商標，卻發現到處都有使用相同商標主體的店家或商品存在，是否您也會積極的維護自身權利？又，其實這樣的侵權情事，較多係因為成立公司行號或商號初期，未考慮到商標權的保護，誤以為公司或商號登記成功，即可無拘束的使用名稱於服務或商品上，在未確認他人是否有商標權或是未及早取得商標權保護之情況下，就會發生類似本案的侵權情事，導致生意上軌道後，卻又要更換招牌或商標名稱，對於事業都將是無形的損傷。CIPO