商標在「撤三」案件中，對於服務類商標的使用證據要求較為嚴格，在實務的案件中，必須考量到服務類商標的功能，結合其使用的服務行業特點，分析在案證據，以及承載的商業訊息與標誌的作用，正確判斷服務類商標在商標意義上的使用。

一、服務類商標的真實使用證據

商標的真實使用，不僅包含所提供的證據為真實，在具體的審理中更著重主觀上是否有真實的使用意圖。一般而言，使用商標是客觀行爲，不應區分商標權人使用商標的主觀目的，象徵性使用是司法判決，借鑒國外商標使用的表述發展出來的一種否定商標有效使用的標準。而在現代商業環境下，諸多的商業主體，尤其是大型的商業主體，均將自身的核心標誌，在國際分類第一類至第四十五類上進行了全類的防禦性註冊，但是在實際中，並未有進行使用，雖然在註冊時能够獲得保護，但是在撤三的案件中，由於沒有真實的使用，極容易被撤銷。而在這些類別上，商品類上或多或少的會涉及真實使用，但是服務類上會進行使用的情況則較少，在實務案例上，也常見極易將在商品上的使用作為載體，而誤認為是服務類的使用，例如：營養食品公司將服務類商標用於營養補充商品上，但是若未提供其他服務中使用了該標誌的證據予以輔助，則面臨是為維持商標有效性，而非真實的商業使用的意圖被撤銷。據此，也提醒企業，在維護自身獨創的成果，仍需特別注意商標真實使用的目的。

二、服務類商標的證據必須形成完整的證據鏈

服務類商標使用的對象是無形的服務，其使用方式明顯有別於商品類商標。商品類商標可提供生産、經營、銷售流通領域的證據，其中任一環節亦可。而服務類商標是向他人提供服務的形式，具有一個完整的流程。

一般情况，提供服務需有場所、地域，例如：餐飲服務多在餐館進行，美容服務多在美容院進行，設備維修服務多在有專門的維修店，因此，需要提供租賃合約、營業執照等證明在某地域，實際開拓了該項服務。其次，在實際提供服務的過程中，相關消費者會在服務場所接觸到該商標，這些證據多以商品為實物的方式呈現，例如：服務場所；服務招牌；服務工具；帶有服務商標的名片、明信片、宣傳單等服務用品；帶有服務商標的帳冊、發票、合約等商業交易文書；廣告及其他宣傳用品；為提供服務所使用的其他物品等。最後，在相關消費者接收了服務商標的服務之後，會支付相關的服務費，或者對所提供的服務進行反饋。據此，結合以上方面，始能形成一個完整的證據鏈，證明在提供服務之前，提供服務中，以及提供服務之後對商標的使用。

三、服務類商標的證據在商業的使用

服務類商標係指提供服務的經營者，為了將自己所提供的服務與他人提供的服務相區別，而使用的標誌，為消費者所提供的具有勞務因素的服務。

根據商標是否用於商業活動中，商標的使用可以分為商業使用和非商業使用。而撤三案件中的商標，明確要求的是商業使用，意即使用商標的目的是商業利益，使用商標的環境是公開的。對於服務類商標而言，商業使用所要求的交易文書，涉及的服務項目必須是商業的、公開的，面對市場上消費大眾者的使用。

綜上所述，商標真實使用是面臨撤三的對抗要件。商標的使用，係指將商標用於商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用於廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中，用於識別來源的行為。而現今社會上商品與服務一體化加强，二者的市場區分界線模糊，必須通過有形的證據，證明無形的服務，在審查服務類商標使用方面尤為重要，唯有符合真實性、合法性、關聯性，時間在近三年內，則可視為有效的使用，以有利爭取證據勝訴。CIPO