最近，英國政府提出了一項備受爭議的版權法修訂計畫，該計畫旨在允許人工智慧（AI）公司在未經授權的情況下，使用受版權保護的音樂作品來訓練AI模型。這項計畫一經提出，立刻引發了音樂界和AI產業的激烈爭論。

根據英國現行的版權法，音樂作品的創作者擁有對其作品的專有權，包括複製、發行、改編等。未經授權，任何人都不得以任何形式使用他人的音樂作品。然而，隨著AI技術的快速發展，AI模型需要大量的數據進行訓練，其中就包括受版權保護的音樂作品。英國政府認為，為了促進AI產業的發展，有必要對現行版權法進行修改，允許AI公司在一定條件下使用受版權保護的音樂作品。

這項計畫的核心在於「合理使用」原則。英國政府希望擴大「合理使用」的範圍，允許AI公司在訓練AI模型的過程中，使用受版權保護的音樂作品，而無需事先獲得授權。對於這項計畫，音樂界反應強烈。許多音樂家認為，這將嚴重侵犯他們的版權，損害他們的經濟利益。他們擔心，一旦AI公司可以自由使用他們的音樂作品，他們將失去對作品的控制權，也無法從中獲得應有的報酬。更令人擔憂的是，AI模型可能會生成與受版權保護的作品高度相似的音樂作品，這將直接威脅到音樂家的生計。

為了表達抗議，英國有超過一千名音樂家發行了一張名為《Is This What We Want？》的「無聲專輯」。這張專輯收錄的都是錄音室和演出場地的空白錄音，象徵著一旦修例通過，音樂創作可能面臨的困境。面對音樂界的質疑，AI產業則認為，這項計畫將有助於促進AI技術的發展，為社會帶來更多福祉。他們認為，AI模型需要大量的數據進行訓練，而受版權保護的音樂作品是其中不可或缺的一部分。此外，AI產業也承諾，將會建立一套完善的機制，確保音樂家能夠從AI公司使用其作品中獲得合理的補償。

這項爭議不僅僅是法律問題，更是一個倫理問題。如何在保護創作者權益和促進科技發展之間取得平衡，是一個需要全社會共同思考的問題。如果過度保護創作者的權益，可能會阻礙科技創新的步伐；但如果完全放任AI公司使用受版權保護的作品，又可能損害創作者的利益，甚至扼殺創作的動力。

目前，這項計畫仍在審議階段，最終結果尚未可知。然而，這項爭議已經引起了廣泛關注，並引發了人們對於AI時代版權保護的深刻思考。隨著AI技術的不斷發展，類似的爭議勢必會越來越多。我們需要建立一套完善的法律和倫理框架，在保護創作者權益的同時，也能夠促進科技的進步，讓AI真正成為推動社會發展的力量。英國這項版權法修訂計畫，無疑是AI時代版權保護問題的一個縮影。它提醒我們，在享受科技發展帶來便利的同時，也要重視創作者的權益，尋找一個平衡點，讓科技和文化能夠和諧共存。這場音樂與AI的拔河賽，不僅關乎音樂產業的未來，也關乎整個社會的發展方向。我們需要以更開放、更包容的心態，共同應對AI時代的挑戰，讓科技進步的同時，也能夠保障每一個人的合法權益。CIPO